Sobre la supuesta detención de Anonymous

Queria escribir sobre este tema nada mas ver la noticia de la detención a traves de tv , pero termino de leer un articulo al respecto , que me ahorra dar mi opinion sobre dicha noticia , ya que suscribo palabra por palabra de lo que han escrito en dicho articulo.
El articulo original podeis encontrarlo en la siguiente dirección web:
http://madrilonia.org/?p=2790

Y narra y explica mas de lo mismo.... que la policia es super super buena y que un par de chabales , con aficiones al mundo hacking son un peligro equiparable a Al-Qaeda o  a los talibanes , dando el dato "terrorifico" de que 2 de estas personas "NO PAGABAN SU CONEXION A INTERNET!!!" wooooow! que peligrosoooooooooooooos madreee! , que en lugar de lo que hace la gran mayoria estos le robaban el wifi al vecino. Vamos, lo que son hackers de primerisimo nivel , altamente peligrosos y potencialmente bien armados con un  pc y el wifi del vecino.

Asi que ya sabeis...aquellos que usais wifislax,beini ,wifiway o cualquier calculadora de claves wifi..estais poniendo el mundo en peligro y sois objetivo de la OtaN  nada mas y nada menos.

Bueno..no me extiendo mas , os pongo el articulo en cuestion


Se titula...

De cómo la policía detuvo a “Personas Normales” por administrar un chat y lo comparó con Al-Qaeda.

Esta mañana se ha detenido a tres personas. La policía ha enviado una nota de prensa que ha sido distribuida por los medios de comunicación diciendo, literalmente que se había “detenido a la cúpula de Anonymous”.
Cualquiera con dos dedos de frente diría que una organización distribuida en red, sin jerarquías de ningún tipo, sin centros de mando, no puede tener una cúpula (Así se han encargado de recordarlo varios hastag en twitter que han llegado a ser trending topic en España en apenas horas) Pero… ahí estaba la nota de prensa.
Unas horas después dos manos de la policía nacional han comparecido en rueda de prensa para explicar lo sucedido. La rueda de prensa ha ido de lo surrealista a lo grotesco. La “cúpula” en cuestión supuestamente administraba un chat a través del cúal se organizaban ataques de denegación de servicio a páginas webs.
Repetimos: La cúpula administraba un chat.
La perversión del lenguaje de la lucha antiterrorista chocaba con la realidad y provocaba giros sorprendentes. La policía ha llegado a decir “Es como si yo mañana estoy deacuerdo con uno de los ataque y me uno para ese ataque en concreto” o “Eran personas normales, nornales. Algunos trabajando, otros en paro, como todos”.
En uno de los momentos más grotescos de la rueda de prensa han recordado que Anonymous está considerado por la OTAN como un grupo peligroso “Como Al-Qaeda, Los Talibanes o Corea del Norte”. Sin entrar en la vaga consideración de un país entero como “grupo peligroso” en la redacción de Madrilonia seguimos pensando como puede ser si quiera similar poner bombas, realizar atentados suicidas someter poblaciones enteras bajo dominios dictatoriales y administrar un chat.
Mientras tanto.
Si tocan a uno, nos tocan a todos.
Anonymous defiende los derechos individuales, la lucha contra la privatización del conocimiento, la libertad de expresión y la democracia. Y eso es, efectivamente, peligroso.